Terminal SSH no Windows

O And After roda em um Ubuntu Server, administrado por SSH – no linux eu fazia essa conexão pelo terminal SSH, mas como também uso Windows fui pesquisar softwares que permitissem um terminal SSH no Windows.

O mais simples que encontrei foi o PuTTy, que é gratuito. Você pode fazer o download dele aqui.

Não precisa instalação nenhuma e a tela do programa é assim:

PuTTy - SSH para Windows

A única configuração necessária é digitar o local do servidor em "Hostname / IP" e clicar em Open, o PuTTy vai abrir o terminal para você logar no servidor.

Esse é um programa útil para ter no seu celular ou pendrive de estimação (aquele que você leva no bolso), caso você precise em algum lugar qualquer dar manutenção em algum servidor Linux… 🙂

Silverlight X Flex

Estava lendo algumas coisas na web sobre o futuro do flash, e na maioria dos textos me deparei ou com o Flex ou o Silverlight.
Flex é a tecnologia que a Macromedia desenvolveu como continuação para o flash quando voltada a RIAs (rich interface applications): tem uma SDK poderosa, dando a possibilidade do desenvolvedor trabalhar em cima de uma interface gráfica ou escrever uma espécie de XML (chamada de MXLM) que será interpretado. O uso de webservices e a possibilidade de integração com frameworks voltados para ajax é o grande salto desde o tempo do flash.
Silverlight é uma tecnologia que a Microsoft criou e que compete diretamente com o Silverlight (criação de RIAs): também tem uma interface visual ou pode ser desenvolvido sobre XML (XAML), tem todo o poder da Microsoft por trás (nem tanto em tecnologia, mais em poder de penetração) e integração com o (framework) .Net.

Segue abaixo uma tabela comparativa entre as duas tecnologias

 

Pontos em comum

  • Aplicações multi-plataforma: suporte para Windows, Mac e Linux
  • Linguagem XML para definir a interface
  • Integração com vídeo
  • Linguagem orientada para objectos
  • Acesso facilitado a serviços web XML
  • Suporte directo com JAVA e AJAX

Vantagens Flex

  • Ferramentas dedicadas ao design
  • Facilidade no desenvolvimento do Design
  • Forte integração com restantes ferramentas da Adobe
  • Tecnologias de suporte já implementadas na maioria dos sistemas
  • Existência de uma vasta colecção de plug-ins gratuitos para a plataforma
  • Suporte directo com JAVA e AJAX
  • Frameworks dedicadas para aplicações standalone (AIR)
  • Comunicação directa com todo o tipo de tecnologias server-side

Vantagens Silverlight

  • Suporte para Visual Basic e C#
  • Facilidade de integração com ASP.NET

Desvantagens Flex

  • Suporte apenas para ActionScript 3.0
  • Algumas limitações de programação (falta de suporte para VB, C++, Python)

Desvantagens Silverlight

  • Incompatível com versões antigas do Windows, como o Windows 2000 e 98.
  • Necessidade de software específico para suporte.
  • Fraca penetração no mercado a curto prazo
  • Tecnologia recente, logo ainda pouco desenvolvida

Fonte: http://geoxplorer.files.wordpress.com/2008/03/flex_vs_silverlight.pdf

 

Como um escritor de HTML/CSS que sou, pouco conheço de flash e suas evoluções.
Mas, sem querer fazer um julgamento, a Microsoft vai ter que ralar muito para se dar bem com o Silverlight: o Flex pega diretamente toda a base de desenvolvedor Flash já existentes no mercado (de 10 anos, mais ou menos) além de não requisitar um plug-in diferente para o browser (o mesmo player do flash funciona para o Flex). Sem contar que o Flex, agora, é uma tecnologia aberta, onde os usuários podem contribuir, enquanto (até onde encontrei referências) o Silverlight é mais uma tecnologia fechada da Microsoft.
Ou seja, "Não é a primeira vez que a Microsoft desenvolve algo novo que acaba caindo no esquecimento e saindo de linha, como tantas outras coisas que eles desenvolveram." (como diriam os Garotos da Web)

A mais TENEBROSA notícia do primeiro de abril para o desenvolvedor

O prêmio da mais assustadora notícia geek do primeiro de abril vai para o recomendado Tableless , com essa notícia que mistura terror, pânico, monopólio e Microsoft (e eu gosto da Microsoft, sério!).

Claro que a notícia não engana muito mas, se por algum mal maior –  diabo na terra ou sei lá o que – ela fosse verdade, seria no mínimo pesadelo para os desenvolvedores. Gente mudando de religião, de profissão, de crenças…

Vamos ao hoax a brincaideira do Diego Eis – em azul a notícia e em cinza meus comentários:

Microsoft compra W3C

Só este título já é motivo de pânico geral, certo?

Em reunião com a equipe do W3C no começo desta desta semana, a Microsoft e sua equipe entraram em um acordo com o W3C de US$7.4 Milhões.

A Microsoft vem fazendo um bom trabalho com o Internet Explorer 8, mas eles precisam de mais informações relevantes e importantes para o crescimento do novo browser. Por isso a compra do W3C juntamente com suas idéias e integrantes foi importante para fazer com que o Internet Explorer fique na liderança por um bom tempo.

Não sou a favor do monopólio, mas talvez com o IE como o "navegador dos padrões" o desenvolvimento se tornaria mais… fácil?

Horrível para nós desenvolvedores. Com uma entidade como o W3C – que mesmo lerdo em suas decisões – é importante para todos os desenvolvedores que ela fique neutra a qualquer empresa para que não haja monópolio no desenvolvimento web.

Eu me botei a pensar: seria tão ruim assim? E a resposta veio rápido: provavelmente.

A Microsoft disse que não pretende obrigar o desenvolvedor a utilizar código proprietário, mas isso pode vir a ser importante para que o Internet Explorer ganhe força e torne-se inalcansável para todo o sempre.

Diego Eis afirma que isso se trata de apenas uma brincadeira de 1 de Abril e que se o caso acima acontecesse ele começaria a usar Dreamweaver como sacrifício eterno.
Este post se auto-destruirá no final deste dia.

Bom, eu coloquei o post aqui pois não pretendo deleta-lo, e perder o original acabaria com o sentido deste… o que será que aconteceria se a Microsoft tivesse em mãos a W3C?

Acho que isso poderia ter um lado positivo, mesmo na força os outros navegadores seguriam o "padrão do IE", tornando-se finalmente um padrão web. Resultado final: desenvolver pensando em apenas um navegador, seja ele o IE ou não…

Mas minha análise é bastante superficial, e a guerra comercial não permitiria uma solução tão fácil, o que você acha que aconteceria se a Microsoft adquirisse a W3C?